| |
|
|
|
|
|
 |
|
Kære læser
I denne udgave af Toldnyt byder vi bl.a. på en spændende EU-Domstolsafgørelse, som tager stilling til spørgsmålet, om der kan opkræves importmoms af varer, som er gået uigenkaldeligt tabt. En anden EU-Domstolsafgørelse er med til at afgrænse definitionen af begrebet ”transportomkostninger”, som skal tillægges ved beregning af toldværdien i henhold til transaktionsværdimetoden.
Herudover kan du naturligvis også læse vores sædvanlige fokusartikel, som denne gang omhandler problemstillingen omkring anvendelse af proformafakturaer.
Rigtig god læselyst!
Med venlig hilsen,
Karin-Lis Sinding Jensen
|
|
|
|
 |
Fokusartikel 29. maj 2017
|
 |
|
|
|
Anvendelse af proformafaktura – uenighed hos SKAT
|
 |
|
|
|
|
SKAT har tidligere præciseret, at proformafakturaer ikke har nogen juridisk værdi, og således ikke kan anvendes ved værdifastsættelse i forbindelse med indfortoldning. I samme ombæring har SKAT tilkendegivet, at det i forhold til præferencetoldbehandling betyder, at der skal ske deponering af det fulde toldbeløb, såfremt importangivelsen alene ledsages af en proformafaktura, desuagtet oprindelseserklæringen fremgår heraf. Dette udgangspunkt synes ikke at være i overensstemmelse med lovgivningen, og SKAT har nu efter at være blevet konfronteret med problemstillingen ladet forstå, at man ”måske” alligevel ikke kan anskue problemstillingen så firkantet som tidligere tilkendegivet.
Tidligere artikler:
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Ændring af varemodtager
|
 |
|
|
|
|
Fremgangsmåden for ændring af varemodtager
Reglerne vedrørende adgang til ændring af toldangivelsen er med den nye toldkodeks blevet ændret, således de nu ikke er helt så restriktive. SKAT har i forlængelse heraf ændret fremgangsmåden for anmodning om ændring af varemodtager dvs. de situationer hvor speditøren ved en fejl har angivet forkert EORI.nr/CVR.nr. på varemodtager, hvorfor told og importmoms opkræves hos en forkert virksomhed.
Der kan anmodes om ændring af varemodtager op til 3 år efter antagelse af toldangivelsen. Ansøgning om ændring af varemodtager kan indsendes via Told-wizard eller skriftligt.
Hvis det vurderes, at betingelserne er opfyldt kan ansøgningen imødekommes og varemodtageren ændres på følgende måde:
Speditøren oplyses om, at de skal indsende en ny fuldstændig ekspresangivelse (FUE) med angivelse af den korrekte varemodtager. Der skal i rubrik 44.6 angives teksten: "Ændring af varemodtager som følge af fejl, oprindelig angivelse ref. nr. XXXX X XXXXXXXX, sagsnummer XX-XXXXXXX". Sagsnummeret vil blive oplyst af SKAT i forbindelse med sagsbehandlingen.
SKAT vil indsætte en bemærkning i den oprindelige angivelse i rubrik 44.6 med teksten: "Slettet, ændring af varemodtager, ny angivelse ref. nr. XXXX X XXXXXXXX, sagsnummer XX-XXXXXX" Derefter slettes den oprindelige angivelse og den nye angivelse antages af SKAT.
Hvis anmodningen om ændring af varemodtager ikke imødekommes af SKAT kan importmomsen i de fleste tilfælde neutraliseres ved at importmomsbeløbet faktureres som et udlæg til den korrekte varemodtager. Læs SKATs nyhedsbrev
Sagsbehandlingstider
Flere virksomheder og speditører der siden årsskiftet har anmodet om ændring af varemodtager, har oplevet at få en skrivelse fra SKAT hvori der gøres opmærksom på, at sagsbehandlingstiden kan være meget lang, og at man derfor ikke kan forvente en afgørelse på anmodning om ændring af varemodtager førend december måned 2017. Sagsbehandlingstiden ligger i mange tilfælde langt ud over de tilladte 120 dage + ekstra 30 dage. Forelagt problemstillingen omkring de lange sagsbehandlingstider har SKAT nu tilkendegivet, at man forventer hurtigere afgørelser inden for de kodeksbestemte frister som følge af den nye fremgangsmåde for håndtering af anmodninger om ændret varemodtager.
|
|
|
|
 |
|
|
 |
REX systemet
|
 |
|
|
|
- SKAT præciserer, at eksportører som er registreret i REX-systemet, der videresender varer til henholdsvis EU, Norge og Schweiz kan udfærdige erstatningsudtalelser fra den dato, hvor deres registrering er gyldig, uanset om varerne er ledsaget af et oprindelsescertifikat (Form A), der er udfærdiget i det præferenceberettigede land, eller af en fakturaerklæring eller udtalelse om oprindelse, der er udfærdiget af eksportøren. Se SKATs nyhedsbrev
|
|
|
|
 |
EU-domstolens stillingtagen til den hovedforpligtedes ansvar når varer går uigenkaldeligt tabt under forsendelsesproceduren
|
 |
|
|
|
EU-Domstolen har i sag C-154/16 forholdt sig til en række interessante problemstillinger i tilknytning til en sag, hvor en transportør havde henført en række tankvogne med opløsningsmiddel under ekstern forsendelsesprocedure. Under varernes transit opstod der imidlertid lækage som følge af en fejl ved en af tankvognenes aflæsningsanordning, hvorfor tankvognen lækkede 2248 kg, som således var gået uigenkaldeligt tabt. EU-Domstolen tog stilling til følgende spørgsmål:
EU-Domstolen fastslår, at der ikke kan opstå toldskyld i henhold til den tidligere gældende toldkodeks artikel 203, som følge af varer der er tilintetgjort og gået uigenkaldeligt tabt, idet bestemmelsen netop har til formål at sikre mod at ufortoldede varer indgår i fællesskabets økonomiske kredsløb.
EU-Domstolen fastslår videre, at der principielt opstår toldskyld i henhold til den tidligere gældende toldkodeks artikel 204, idet den manglende frembydelse af de tilintetgjorte varer principielt udgør en misligholdelse.
Der opstår imidlertid alligevel ikke toldskyld, hvis de omstændigheder såsom beskadigelse af en aflæsningsanordning opfylder de kriterier, der karakteriserer begreberne »force majeure« og »hændelige omstændigheder« som omhandlet i artikel 206, stk. 1. Denne afvejning skal foretages med udgangspunkt i, om der er tale om en usædvanlig omstændighed for en erhvervsdrivende, der handler på området for transport af væsker, og som denne ikke har nogen indflydelse på, og om konsekvenserne heraf ikke kunne være undgået, heller ikke selv om den pågældende erhvervsdrivende havde udvist den størst mulige påpasselighed. I forbindelse med denne undersøgelse skal retten bl.a. tage hensyn til, om de erhvervsdrivende såsom den hovedforpligtede og transportøren har overholdt de bestemmelser og krav, der gælder for så vidt angår tankenes tekniske stand og sikkerheden ved transport af væsker såsom opløsningsmiddel.
EU-Domstolen fastslår videre, at der ikke skal betales moms for den del af en vare henført under proceduren for ekstern fællesskabsforsendelse, der er helt tilintetgjort, eller er gået uigenkaldeligt tabt – dette uanset om der opstår toldskyld i henhold til artikel 204 eller ej.
Endelig fastslår EU-Domstolen endnu engang at det er op til de nationale toldmyndigheder, hvem de ønsker at rette krav mod, hvis der er flere solidarisk hæftende debitorer, som kan holdes ansvarlige.
|
|
|
|
 |
|
|
 |
EU-Domstolen – begrebet transportomkostninger i forbindelse med opgørelse af toldværdien
|
 |
|
|
|
- EU-Domstolen har i sag C-59/16 fastslået, at begrebet transportomkostninger som skal tillægges ved opgørelse af toldværdien beregnet efter transaktionsværdimetoden, skal fortolkes således, at et tillæg, som speditøren har faktureret importøren for denne speditørs fortjeneste og omkostninger i forbindelse med organisering af transporten af de indførte varer til Unionens toldområde, udgør transportomkostninger, og således skal tillægges transaktionsværdien ved opgørelse af toldværdien.
|
|
|
|
 |
Opkrævning af told og importmoms som følge af manglende frembydelse
|
 |
|
|
|
- Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse om opkrævning af told og importmoms hos transportøren i en situation, hvor chaufføren ved ankomst til bestemmelsestoldstedet henvendte sig til personalet i toldekspeditionen, men hvor ekspeditionen ikke fandt nogen registrering på bilnummeret. Chaufføren blev derfor bedt om at kontakte sit firma eller speditør for at få et referencenummer. Chaufføren forlod herefter toldstedet uden at gøre yderligere, hvorfor varerne ikke blev frembudt og således ikke indført forskriftmæssigt. Læs hele Landsskatterettens afgørelse her
|
|
|
|
 |
Tarifering
|
 |
|
|
|
|
Det er vigtigt altid at være opdateret på nye tariferingsudtalelser, forordninger og afgørelser, som kan ændre tariferingen for jeres eller jeres kunders varer. SKAT kan efteropkræve tariferingsmæssig told 3 år tilbage, hvis man ikke selv tilretter sin tarifering i overensstemmelse med nye tariferingsforordninger.
Husk også at bindende tariferingsoplysninger (BTO) ophører med at være gyldige, såfremt den ikke længere er i overensstemmelse med toldnomenklaturen som følge af de vedtagne tariferingsforordninger.
Tjek derfor om nedenstående vedrører varer som I importerer:
- Kommissionen har givet meddelelse om ændring af underpositionerne til toldtariffens position 7208 som omfatter Fladvalsede produkter, af jern og ulegeret stål, af bredde 600 mm og derover, varmtvalsede, ikke pletterede, belagte eller overtrukne, samt til underpositionerne til toldtariffens position Folie af aluminium af tykkelse (uden underlag) ikke over 0,2 mm, også med påtryk eller med underlag af papir, pap, plast og lignende materialer. Se ændringerne her
- Kommissionen har givet meddelelse om at underposition 0307 43 99 10, som omfatter Konksnegle (Buccinum undatum) udgår, ligesom kommissionen har giver meddelelse om yderligere underopdeling af underposition 1005 90 00 som omfatter majs i andre tilfælde. Se ændringerne her
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Antidumping
|
 |
|
|
|
- Kommissionen har indført endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern (undtagen af støbejern) eller stål (undtagen af rustfrit stål), med cirkulært tværsnit, med udvendig diameter på over 406,4 mm, (toldtariffens pos. 7304 19 90 00, 7304 29 90 90, 7304 39 98 00 og 7304 59 99 00) med oprindelse i Folkerepublikken Kina. Se kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/804
- Kommissionen har indledt en fornyet undersøgelse af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 501/2013 om udvidelse af den endelige antidumpingtold på importen af cykler med oprindelse i Kina til også at omfatte importen af cykler afsendt fra Indonesien, Malaysia, Sri Lanka og Tunesien uanset om varen er angivet med oprindelse i Indonesien , Malaysia, Sri Lanka og Tunesien med henblik på at fastslå, om der kan bevilges en fritagelse for disse foranstaltninger til en tunesisk eksporterende producent (Look Design System SA (Taric-tillægskode C206))(toldtariffens pos. 8712 00 30 10 og 8712 00 70 91), om ophævelse af antidumpingtolden på importen fra denne eksporterende producent og om registrering af importen fra denne eksporterende producent. Se kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/777
- Kommissionen har indført en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer letvægtstermopapir (toldtariffens pos. 4809 90 00 10, 4811 90 00 10, 4816 90 00 10 og 4823 90 85 20) med oprindelse i Korea. Se kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/763
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Tidligere udgivelser
|
 |
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|